| 演評香港演藝學院粵劇選段(折子戲)演出 個人表演與整體配合失調 小言 (香港演藝學院戲劇學院(導演系)及香港演藝學院暨八和粵劇學院合辦之粵劇培訓證書課程畢業生) 六月廿二日晚上，香港演藝學院中國戲曲課程學生及畢業生在西灣河文娛中心劇院有五個折子戲選段的演出，包括《搶傘》、《姑嫂比劍》、《悅來店》、《王魁負桂英》之〈打神〉、以及《殺四門》。 先說《搶傘》，一個描寫落難中，書生如何跟尚書女初遇以致私訂白頭的故事。整體而言，論身段或唱，兩個演員也算是不過不失，而當中他們要演譯的，都是年輕男女角色，演來也不會太吃力。只是，人物的情感交流，就略嫌不夠細膩了。例如二人第一次(初相識)和第二次(停雨後)的四目交投，應有不同的心理狀態，然而演員在兩次的打照面中，都只是做了同一樣的、概括的尷尬反應而已。及後二人緣何要向對方打探和暗示婚事，在演譯和處理上，都不夠層次和清晰。 《姑嫂比劍》，講述薛金蓮不辨是非，不問因由，誤會嫂嫂樊梨花不肯派兵救父，遂對之動干戈。這一場演薛金蓮的，人物形象活潑鮮明，甚為討好，唱做俱佳。反觀樊梨花，就失色得多了(筆者甚至會認為是選錯角)。這一場有別於《搶傘》，不是二人對手戲，當畫面上同一時間有三、四個演員存在，而其中有一、兩個演員不像樣的話，整個畫面也被大打折扣：飾柳迎春的台步太浮，使人物角色完全失去身份和重量；飾女官的，則尤如從來沒有排過戲一樣，每一次出入場或在台上站之時，都不知自己要做什麼！這樣一場戲，縱然有一個半個可觀的，也不會叫觀眾看得賞心悅目。 若論到整體叫人看得舒服，筆者會選《悅來店》，一場講仗義的十三妹，如何遇上書生安驥，打探其行踪及以路錢相贈的片段。這一場演員的水平參差不見太大，選角也適中，人物的身份背景，也不會太複雜或沉重得叫學生演員擔當不起，於是演的輕鬆，看的也舒服。只是演十三妹的演員，所用的眼神不需要從頭到尾都是那麼兇悍便是。 至於（（打神）），是筆者覺得比較失望的一場。論聲線和外型，演員條件不俗，然而在整場戲裡，筆者只見演員不停地在水袖中忙碌，人物的情緒境況，精神狀態如何等，完全缺乏照顧或者交待。總而言之，就是“無戲”！舞弄長水袖固然是有一定的難度和噱頭，但在操練學生演員的身段與提供有素質的演出予觀眾欣賞兩者之間，應取個平衡，以免觀眾看得若有所失的同時，演員也吃力不討好。筆者相信，在課堂上學習了一百招，拿三、兩招出來，做得有把握的，乾淨俐落的，叫人喝采，總漂亮過定要將畢生武藝一次過搬弄出來，然而卻諸多失手，叫觀眾看得驚心哩！ 這個“晒功底”的情況，在尾場《殺四門》的演出中，更為明顯。全官話口白，全武場陣容，當中雖是有功底穩健，身手靈活的秦懷玉、蓋蘇娟，但亦不乏有官話不靈光的尉遲恭，以及基功欠奉而要穿大靠開打的羅通。一方面，底子優秀的同學固然是被彰顯出來，但與此同時，在同一畫面上，卻有同學的短處和弱項也亳不保留地顯露人前。在舞台上，究竟是個人的“攞彩”重要，還是整體的配合協調重要呢？ 再者，導師安排給飾演秦懷玉的同學的攞彩技倆，亦未免太多了，以致當中也有兩三次的失手。假如脫手槍花的編排簡約一些，好使演員的擔子也輕省些，或許會換來演出瑕疵也少一些，於是觀眾的評價、滿意程度或許又會高一些，而台上演員的信心也自然多一些，滿足感又會大一些吧！ 香港演藝學院粵劇選段《折子戲》 上載日期：2007年07月
「藝評新人類」是香港藝術發展局主導性計劃「藝術評論發展推廣計劃」的其中一個獲委約的計劃。計劃為期一年，101arts.net藝術新聞網策劃及統籌。
本文章並不代表香港演藝文化有限公司或101arts.net藝術新聞之立場；歡迎所評的劇團或劇作者回應，回應文章將置放於評論文章後。
本網站內一切內容之版權均屬香港演藝文化有限公司或101arts.net藝術新聞及原作者所有，未經本公司及/或原作者書面同意，不得轉載。
|
