|
當奴(中文大學新亞劇社主席) 從來我對《雷雨》的認識，僅限於其「經典」的身份及當中有關兄妹亂倫的情節。其他的，我一概不知。一個「經典」，已經歷多個前人的演繹，成了「再詮釋」者的壓力。今躺幸而在劇場門前遇上了本劇的導演，同是前人與後來者的蔣維國先生。他說今次要把原作的「真正意圖」展現出來。 在「經典」的框架下，如何去「演繹」，以至「再詮釋」也是一種挑戰。今次導演選擇了在台上置一個方型的「木框」。方框象徵束縛，人被困在其中；同樣代表了空間，人在其上行走。根據場刊，方框象徵著命運，而人在其中以自己的方式遊走。除卻象徵的意義，方框亦成了分隨演區的場境，主要是代表著角色的內心世界。在此看來，原著的其中一個命題，也許是說：想像雖在真實之外，但仍不離「命運」的綑綁。最後一刻，四鳳衝出方框，連大宅的大櫃也隨著一聲雷響而裂成兩截。衝了出去的，卻被花園失修的電線電死。人到死，仍逃不出家庭與社會的束縛，仍沒法擺脫命運，這也許是一個二十三歲青年人所真正想表達的。 聞說原劇長達三個多小時，這一次的版本作了不少刪減，連中場休息，約三小時。雖不知原劇的模樣，就這一次的版本而言，劇長與節奏的處理，能持續地吸引觀眾的集中力至劇終。當然，這與劇本本身的張力亦不無關係，從結構而言，便是一開始向觀眾暗示了真相(兄妹亂倫)，讓觀眾期待著真相揭開的一刻。 對於演繹，導演似是在為每角色的行為辯解。假若是除去家族的概念，劇中每個人其實都是單純地追求著自己的「幸福」。周萍與後母有染，那只是少年對肉慾的迷思，卻為他帶來意想不到的惡果。但惡果的來源，卻是對這個「罪行」判罪的人，亦是我認為本劇針對的對象之一：中國的傳統家本位思想。劇情彷彿是對傳統家本位的一個最大的諷刺，愈是對家族完整性的強調(周樸園)，愈是遇上最大的「不幸」(自己兒女的相戀)。這跟原作的原點，魯迅的說法相近。他吶喊著：國人病了。這也可以理解，為何劇後半場，多次提及精神病的問題。 劇中有幾個演員的演繹是值得稱許的，尤是演周樸園的邱頌偉。整體而言仍是有幾個問題值得注意的。周沖跟母親分享「少男心事」的一場，雖引起了整場的哄笑，但細心去想，那種誇張的行徑與時代背景有出入。周萍與後母蘩漪及與情人四鳳的關係亦沒有清晰的分野。在我看來，與後母蘩漪明顯是肉體上的關係，但他與四鳳的相處時的動態卻也相距不遠，令周萍看來更像一個「小淫賊」。這令後來他對四鳳表現深情的一段難以信服，正正減低了後來真相揭開的衝突感。 看到這個演出是一種幸運。不知我這一番的體會能否「再詮釋」到導演的「真正意圖」呢？ 劇目：雷雨(Thunderstorm) 上載日期：2008年5月
「藝評新人類」是香港藝術發展局主導性計劃「藝術評論發展推廣計劃」的其中一個獲委約的計劃。計劃為期一年，101arts.net藝術新聞網策劃及統籌。
本文章並不代表香港演藝文化有限公司或101arts.net藝術新聞之立場；歡迎所評的劇團或劇作者回應，回應文章將置放於評論文章後。
本網站內一切內容之版權均屬香港演藝文化有限公司或101arts.net藝術新聞及原作者所有，未經本公司及/或原作者書面同意，不得轉載。
|
